汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

斯巴魯森林人2.5T

開(kāi)過(guò)的朋友說(shuō)一說(shuō)性能怎么樣？值不值地購(gòu)買(mǎi)。和A4L2.0T技術(shù)型，Q5，漢蘭達(dá)比，3.5L的天籟和雅閣，起來(lái)哪個(gè)性能更好？: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2017-03-21

最佳回答

鄙視復(fù)制黨，說(shuō)點(diǎn)實(shí)際的吧首先，Q5的售價(jià)不可能下探到30多萬(wàn)的區(qū)間。Q5是寶馬X3、奔馳GLK的同臺(tái)競(jìng)品，X3和GLK已上市，現(xiàn)價(jià)是60-70萬(wàn)這個(gè)區(qū)間。當(dāng)然，目前來(lái)看Q5的低配是2.0TSI發(fā)動(dòng)機(jī)，而X3低配是2.5，GLK是3.0的。但是以?shī)W迪的品牌，加上2.0TSI高功高扭，并不寒酸，合理價(jià)格區(qū)間至少是45到50萬(wàn)這個(gè)區(qū)間，高配的3.2FSI上探60萬(wàn)，同臺(tái)比拼X3的3.0和GLK的3.5。可以這么說(shuō)，2.0TSI的Q5，和2.5T的森林人，至少有10萬(wàn)的價(jià)格差。 X3我開(kāi)過(guò)2.5的，操控性和底盤(pán)調(diào)配沒(méi)的說(shuō)，動(dòng)力稍感不夠用。而且簡(jiǎn)化去了I-DRIVE系統(tǒng)。 2.0TSI的Q5沒(méi)開(kāi)過(guò)，但是邁騰2.0TSI開(kāi)過(guò)很久，因?yàn)橐郧拔以谝黄蟊姽ぷ?。也是一噸半多的自重，?dòng)力可以說(shuō)是比較強(qiáng)勁，指哪打哪，超車(chē)并線(xiàn)一氣呵成。Q5自重肯定和邁騰差不多，劣勢(shì)也就風(fēng)阻系數(shù)。所以應(yīng)該差不到哪去。 2.5T的森林人，比較暴力。百公里提速7.9秒就說(shuō)明問(wèn)題了。高速飆200邁，車(chē)子很穩(wěn)，就是風(fēng)噪很大。水平對(duì)置發(fā)動(dòng)機(jī)加上左右對(duì)稱(chēng)全時(shí)四驅(qū)，整車(chē)性能和安全性是沒(méi)的說(shuō)，劣勢(shì)是娛樂(lè)配置較低，導(dǎo)航也不太好用。 X3我開(kāi)過(guò)幾百公里，森林人2.5T開(kāi)過(guò)至少幾千公里，奔馳GLK沒(méi)碰過(guò)。理想車(chē)型是3.0的X3，可是售價(jià)偏高。老A4開(kāi)過(guò)不少，諸如剎車(chē)點(diǎn)頭，后排腿部空間不夠的弱項(xiàng)，在新A4上已經(jīng)有了改觀(guān)。特別是A4為了迎合國(guó)人口味，做了加長(zhǎng)。但是怎么說(shuō)呢，A4和天籟雅閣都是轎車(chē)，而森林人漢蘭達(dá)和Q5屬于SUV。看你偏重什么口味了吧。雅閣直接排除，漢蘭達(dá)也比不過(guò)森林人。3.5天籟沒(méi)實(shí)際開(kāi)過(guò)，從雜志上看，配置挺高的，不做評(píng)價(jià)了。就從A4L2.OT，Q5的2.0T和森林人2.5T里選吧—— 動(dòng)力性：森林人>A4>Q5 操控性：森林人>A4>Q5 保值率：A4>Q5>森林人娛樂(lè)配置、內(nèi)飾的做工、質(zhì)感，奧迪比斯巴魯強(qiáng)。安全性三車(chē)不分伯仲。至于A(yíng)4L和森林人開(kāi)起來(lái)有什么不同，首先森林人通過(guò)性更高，比如春天去草原玩，肯定是森林人更爽一些。實(shí)際駕駛時(shí)，動(dòng)力差距明顯，然后森林人風(fēng)噪比A4大不少?？偟膩?lái)說(shuō)，加長(zhǎng)的A4，有點(diǎn)不倫不類(lèi)。首選2.5T森林人吧。Q5不會(huì)那么便宜的。另外森林人的4速手自一體，實(shí)際駕駛感受肯定超過(guò)你的預(yù)期。本來(lái)覺(jué)得4速挺落伍的，但是平順性不錯(cuò)，動(dòng)力銜接也可以。都是真實(shí)感受，希望對(duì)你有幫助。有事百度消息我吧，呵呵。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答