下載手機汽配人

四驅(qū)車中,通過ABS抱死打滑輪+差速器的方式分配扭力和通過差速鎖分配扭力相比,有什么不同?

四驅(qū)車中,通過ABS抱死打滑輪+差速器的方式分配扭力和通過差速鎖(三把鎖)分配扭力相比,可分配的扭力上有什么不同?有沒有損失? 比如一部全時四驅(qū)的車子,沒有差速鎖只有差速器,他三個輪子打滑后,通過抱死打滑輪,剩下的那個輪子是否能傳遞到所有扭力?
提問者:網(wǎng)友 2017-08-24
最佳回答
通過ABS實現(xiàn)的電子限滑作用十分有限且很微弱,不能對高速打滑的車輪實施有效的制動從而按需分配動力(有損失),但不是說完全沒有作用,較低難度的脫困還是能夠?qū)崿F(xiàn)的,高難度的交叉軸脫困(例如過對角線方向的炮彈坑,較大坡度的對角線滑輪組測試等)就只有靠那些配備了差速鎖的牛車來完成了(當(dāng)然價格也高)。電子限滑功能和差速鎖的功能是不能相比的,電子限滑起到的只是輔助作用,不能把所有扭力傳遞到一個輪子上。如果配備了三把鎖,那么任何一個輪子著力都可以驅(qū)動車輛前進。
回答者:網(wǎng)友
產(chǎn)品精選
搜索問答
還沒有汽配人賬號?立即注冊

我要提問

汽配限時折扣

本頁是網(wǎng)友提供的關(guān)于“四驅(qū)車中,通過ABS抱死打滑輪+差速器的方式分配扭力和通過差速鎖分配扭力相比,有什么不同?”的解答,僅供您參考,汽配人網(wǎng)不保證該解答的準(zhǔn)確性。