汽配人首頁(yè) > 問答首頁(yè)

踏雪尋熊不捉魚雅馬哈迅鷹化油器VS電噴那個(gè)給力？省事啊?綜合的啊

: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-05-28

最佳回答

如果不差價(jià)錢，還是買電噴吧，電噴取代化油器是必然的，其實(shí)電噴系統(tǒng)的維護(hù)并不復(fù)雜，而且實(shí)際上它比化油器的還省事，至于動(dòng)力和加速性，可以忽略不計(jì)，基本感覺不到有差別，起動(dòng)性能電噴的更有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于踏板車來說，腳起動(dòng)更多的是個(gè)擺設(shè)，沒有多少實(shí)際意義，踏板車用了一段時(shí)間后，腳起動(dòng)沒有幾個(gè)還能正常使用的?，F(xiàn)在國(guó)三的合資品牌車很多都取消了腳起動(dòng)，只保留電起動(dòng)，電起動(dòng)的相關(guān)技術(shù)已經(jīng)很成熟，只要正常使用和保養(yǎng)，電瓶不會(huì)用不長(zhǎng)久，油耗問題，對(duì)于125CC的車來說，也基本沒有明顯分別，不管電噴還是化油器，油耗都維持在3個(gè)油左右，費(fèi)也費(fèi)不了多少，省也省不了多少，關(guān)鍵在于個(gè)人的使用保養(yǎng)情況了。象雅馬哈這樣的國(guó)際品牌，其電噴技術(shù)已應(yīng)用多年，不存在技術(shù)上的問題，只是限于成本沒有在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)而已，而且電噴系統(tǒng)日常也不需要特別的維護(hù)和保養(yǎng)，而且其本身的故障率也很低，有說日后使用、保養(yǎng)費(fèi)用高不過是不了解而造成的誤解。技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果就是性能更優(yōu)異、使用更方便，就象現(xiàn)在的汽車已經(jīng)全面用電噴取代了化油器一樣，并沒有使使用成本變高。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答