汽配人首頁 > 問答首頁

尼桑驪威這款車怎么樣？？？？？？

尼桑驪威這款車怎么樣？？？？？？: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-12-10

最佳回答

驪威其實就是俊逸的縮小版，，驪威沒有配備尼桑其他車型都有的智能鑰匙，而且油耗相對比騏達高，因為發(fā)動機的功率不一樣。驪威好像做工上粗糙了一點，而且輪轂是要加錢才能買的，官方報的最低配置的驪威，是不包含輪轂的價格的！驪威采用與騏達相同的HR16DE全鋁合金發(fā)動機，只是省去了連續(xù)可變氣門正時系統(tǒng)（CVTC）。發(fā)動機技術的先進讓驪威燃油經(jīng)濟性能很好，排放達到歐Ⅳ標準。驪威較大的空間在同價位競爭車型中有一定優(yōu)勢。優(yōu)點：1、采用與騏達相同的HR16DE全鋁合金發(fā)動機2、空間大空間還可以，后箱比較大。3、外形還可以，即使不改裝，也過得去，206、雨燕、FIT不改裝就很難看。4、開起來還算平順，安靜（除了高速狀態(tài)），加速算有力。5、電動后視鏡、門鎖、窗，方便缺點：1、前盤后鼓剎車，影響安全性能2、多能型沒有發(fā)動機轉速表3、發(fā)動機不帶可變正時氣門。4、后座很直，我的朋友說，后面坐久了，腰板直，頭有點酸。5、全能型的，后門沒有那種橡膠的什么密封條，下雨開門時可能會漏水到座位上，（前門有）6、沒霧燈，其實霧燈也沒多少錢，這種東西也被省了7、油耗，AT的'，市區(qū)大概是9.1～9.3升/100km，高速大概是7.3升上下（我聽說的，希望的是市區(qū)8點幾）8、沒后雨刮9、絨布座椅的質量看起來很差。（與雨燕豪華、FIT1.5等車的比較）內飾很普通10、沒前閱讀燈。驪威內飾不咋地。日產(chǎn)驪威的缺點 1.沒有前防撞鋼梁,為了節(jié)約成本都省去了,無安全性可言! 2.沒有駕駛席頂棚燈,為了節(jié)約成本都省去了,不方便. 3.沒有高位剎車燈,容易追尾!!!!!! 4.后側門下雨或刷車時漏水,沒有膠條! 5.加油口漏泥! 6.車頂鐵皮比較薄,下雨雨點敲擊聲音比較大. 7.自動檔油耗比較大,一般在12---14個左右! 8.方向盤轉向有異響! 我也建議你買麒達注意事項到是沒有什么。一般日產(chǎn)車都是一個風格`。和上面的一樣`，車速不要太快，注意安全驪威其實就是俊逸的縮小版，，驪威沒有配備尼桑其他車型都有的智能鑰匙，而且油耗相對比騏達高，因為發(fā)動機的功率不一樣。驪威好像做工上粗糙了一點，而且輪轂是要加錢才能買的，官方報的最低配置的驪威，是不包含輪轂的價格的！驪威采用與騏達相同的HR16DE全鋁合金發(fā)動機，只是省去了連續(xù)可變氣門正時系統(tǒng)（CVTC）。發(fā)動機技術的先進讓驪威燃油經(jīng)濟性能很好，排放達到歐Ⅳ標準。驪威較大的空間在同價位競爭車型中有一定優(yōu)勢。優(yōu)點： 1、采用與騏達相同的HR16DE全鋁合金發(fā)動機 2、空間大空間還可以，后箱比較大。 3、外形還可以，即使不改裝，也過得去，206、雨燕、FIT不改裝就很難看。 4、開起來還算平順，安靜（除了高速狀態(tài)），加速算有力。 5、電動后視鏡、門鎖、窗，方便缺點： 1、前盤后鼓剎車，影響安全性能 2、多能型沒有發(fā)動機轉速表 3、發(fā)動機不帶可變正時氣門。 4、后座很直，我的朋友說，后面坐久了，腰板直，頭有點酸。 5、全能型的，后門沒有那種橡膠的什么密封條，下雨開門時可能會漏水到座位上，（前門有） 6、沒霧燈，其實霧燈也沒多少錢，這種東西也被省了 7、油耗，AT的'，市區(qū)大概是9.1～9.3升/100km，高速大概是7.3升上下（我聽說的，希望的是市區(qū)8點幾） 8、沒后雨刮 9、絨布座椅的質量看起來很差。（與雨燕豪華、FIT1.5等車的比較）內飾很普通 10、沒前閱讀燈。絕對福克斯，不過樓主可以等等，馬上08款要上了，內飾做了改觀，比原來的要好看。。性能上沒的說，嗷嗷的小老虎，起步絕對來勁，MT的，一、二檔絕對有勁，推背感十分明顯，油門和剎車都很靈敏，一給就有。唯一要適應一下的是離合行程比較長，需要慢慢接受。底盤更是沒的說，跟S40是一個平臺上出來的。門是同價位車里最厚的，看著就安全。有些朋友發(fā)現(xiàn)的一些缺點是： 1.有異響， 2.一檔不好進，起步時候我是沒發(fā)現(xiàn)，降擋的時候是有一些，據(jù)說是?？怂惯M一檔是有一些安全方面的考慮在低于五公里（還有說是八公里）/小時，才能順利進檔，這個沒研究過。但2。0的變速箱是跟1.8的不一樣的，采用的是德國進口貨，感覺還是不錯的。再說同型車之間也會有細微的差別。還有一個是掛倒檔，一定要在車停止的時候再掛，不然也會有些不舒服，甚至掛不進去。外形上個人喜愛兩廂，不知道樓主喜好了。而且改造空間也比較大，內飾上老款的確實不盡人意，尤其是那個儀表燈是綠的，不好看，但這個也可以改。MP3的接口設計的位置也不太理想。價格上，不知道新車出來有沒有優(yōu)惠，但老車是絕對有的，現(xiàn)在入手正好。油耗上是有些高。。。反正是不太低，百公里12升，4S說以后還會降一些。驪威我給你總結了幾個優(yōu)缺點： 1、車身采用了駿逸高頂?shù)脑O計，所以頭部空間也絕對寬敞。2、內飾的做工和用料也粗糙了許多； 3、后排安全帶的插槽設計也可以很好地保證后排的整潔； 4、發(fā)動機在低轉速區(qū)域運轉時，保持了一貫的寧靜和順暢，在車內幾乎聽不到任何聲響 5、發(fā)動機對油門的變化反應很靈敏，轉速提升也十分迅速。 6、轉速從2500轉開始，一直提升至5000轉左右，動力的輸出都比較充沛，車速能在較短時間內攀升。 7、車速在140km/h后車身開始發(fā)飄，不適宜長時間高速駕駛；8、轉向準確輕便，懸掛偏軟，以滿足舒適性為訴求 9、雖為前碟后鼓，但制動反應靈敏，制動力持續(xù)穩(wěn)定 10、發(fā)動機運轉平順，在較大轉速范圍內都有不錯的扭矩輸出對你有幫助么？：）餡大皮薄，價格適中，皮實耐用，油耗較低，小毛病少。【回答前，說一點實際上此兩車的可比性不是甚大】 1.不知你說的性能具體指什么：如果純粹是通用意義上的車輛綜合操控和地盤，懸掛等設計―― 當然是FKS更勝一籌，甚至不止一籌； FKS運用的是福特集團的新平臺，（與VOLVO S40 和MAZDA 3公用平臺設計而來），整體性能在此價位和級別的民用車型上足以進入前三甲【個人意見】在這個級別上它的地盤和懸掛等設計甚至有媒體評價為不惜成本了（當然有一定的夸張） 2. 二LIVNNA是俊逸一個模子，平臺記得不清了這個級數(shù)的車，尤其日系車，首先要滿足的也是第一位的是家用的易用性，本身更不可能和歐系車去比什么操控；始終是保證駕駛和日常家用或代步的平順性，易用性；此車上市后銷量具本人觀察也還不錯；得益于他的空間設計和價位，但初期買家也有不少怨言，比如最低配的車型價格似乎公道了，卻連個遮陽板都沒有，轉速表無論；現(xiàn)在好像改了一些； 3，發(fā)動機發(fā)面， FKS的現(xiàn)役的兩款發(fā)動機在國內還是不錯的，尤其是2.0的那款，和上代蒙迪歐是通用的；驪威的發(fā)動機明顯和FKS不是一個級數(shù)的，但足以滿足日常用家； 4。買FKS的多是看重他在一般實用外的強調操控，有一定的駕駛樂趣，確實是一部好車，價格也基本算是對得起車本身；驪威本身就要比FKS便宜，空間使用方面當然得益于他的單廂車身還是最終要占便宜的； 5. 最后還是一句話：買車還是首先要看你的用途，其次是價位的接受度再考慮一些個性方面的事，這兩部車現(xiàn)在的保有不錯，后期維護使用這個大頭基本也不用太擔心了。【回來補充一點：據(jù)說將小再小改的國產(chǎn)FKS新版高配上會換掉稍嫌落伍的4速自動變速器，改用新的類似無極或6速自動變速器】尼桑就這車最差。。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答