一份新鮮出爐的綠色物流調(diào)查結(jié)果顯示，在被問及對(duì)“綠色物流”的理解時(shí)，僅有33.7%的受訪者認(rèn)為這和履行物流企業(yè)的社會(huì)責(zé)任有關(guān)。
筆者相信這次調(diào)查的公正性、權(quán)威性，所以才更憂心商用車市場(chǎng)和潛在價(jià)值觀的走向。有專家提出，物流企業(yè)單純謀求眼下的生存而不顧未來的發(fā)展，甚至為了眼下的生存而透支未來的發(fā)展，著實(shí)危險(xiǎn)。
事實(shí)上，我們?cè)诳燎笊逃密嚻髽I(yè)作出種種改變之時(shí)，是否考慮了商用車企業(yè)的難處？當(dāng)我們?yōu)橛脩綦y以承受額外增加的購車成本而呼吁時(shí)，又考慮了多少商用車企業(yè)的困境？當(dāng)我們指責(zé)商用車排放不達(dá)標(biāo)屢禁不止時(shí)，又考慮了多少商用車企業(yè)的委屈？
答案不言自明：也許考慮到了，卻無暇顧及。這是因?yàn)?，不管在商用車使用的哪個(gè)環(huán)節(jié)，都存在太多飽含中國特色的、很難發(fā)生變化的“灰色鏈條”，比如法規(guī)的令行不止，比如市場(chǎng)的有所為有所不為，比如用戶的“得隴望蜀”，比如企業(yè)的有心無力，其根本原因并非各方惡意推脫責(zé)任，而是出于某種慣性思維的桎梏，在所謂“共贏”的幻境中共同編織美妙未來。這種慣性思維最直接的體現(xiàn)就是：每當(dāng)出現(xiàn)不合常規(guī)、法理的現(xiàn)象時(shí)，總有出現(xiàn)連環(huán)追溯責(zé)任的怪現(xiàn)象，從用戶、企業(yè)到政府部門，責(zé)任層層落實(shí)之后，卻發(fā)現(xiàn)根本找不到根源。在總有理由的前提下，商用車行業(yè)時(shí)而大躍進(jìn)，時(shí)而小悲憤，產(chǎn)銷一路飆升卻很難做到真正提升市場(chǎng)掌控力。
這直接導(dǎo)致商用車行業(yè)越來越強(qiáng)大，卻多少有些“外強(qiáng)中干”的味道。在這種逐層滿足基本需求的慣性思維下，國內(nèi)商用車行業(yè)很難跳出固有套路，各自為戰(zhàn)的結(jié)果往往是一場(chǎng)混戰(zhàn)，隨之而來的則是市場(chǎng)洗牌后的再度迷茫。
如何改變？筆者認(rèn)為，國內(nèi)商用車行業(yè)需要一場(chǎng)“文藝復(fù)興”。
13世紀(jì)末的意大利，文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)抨擊了當(dāng)時(shí)的文化和制度，為建立新的社會(huì)制度體系制造輿論，被譽(yù)為封建主義時(shí)代和資本主義時(shí)代分界線。文藝復(fù)興讓人們鼓起徹底擺脫傳統(tǒng)觀念進(jìn)而倡導(dǎo)理性思考的勇氣是相當(dāng)關(guān)鍵的一點(diǎn)，正是在對(duì)傳統(tǒng)觀念揚(yáng)棄的基礎(chǔ)上，歐洲迅速步入快速發(fā)展期。
和當(dāng)初文藝復(fù)興時(shí)所面臨的局面一樣，國內(nèi)商用車行業(yè)同樣處在一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。經(jīng)過數(shù)十年的積累，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來得到快速發(fā)展，國內(nèi)商用車市場(chǎng)具備了很大的保有量，商用車企有了豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的抗壓能力。但是我們必須看到，目前國內(nèi)的商用車市場(chǎng)確實(shí)存在著很多不可控的“定時(shí)炸彈”，混亂的市場(chǎng)和政策環(huán)境帶來更為混亂的生存空間，這是商用車行業(yè)必須正視和謀求盡快解決的問題。
當(dāng)量變達(dá)到一定程度，質(zhì)變將不可避免，對(duì)于國內(nèi)商用車行業(yè)來說，這些年的積累已然需要一次大轉(zhuǎn)型，與其被動(dòng)等待，不如主動(dòng)引導(dǎo)，將各方需求在最大程度上統(tǒng)一起來，用大市場(chǎng)的視野看待發(fā)展道路上的障礙，用全方位的態(tài)度審視每一個(gè)環(huán)節(jié)上的利益共同點(diǎn)，也許可以成為這場(chǎng)思想變革的起點(diǎn)。
