近期，江蘇無(wú)錫中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭依法審結(jié)了英國(guó)康明斯渦輪增壓技術(shù)公司與被告楊慧武、孫涓侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案，通過(guò)法律手段制裁假冒商標(biāo)的違法行為，切實(shí)維護(hù)了涉外商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益及人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。
原告康明斯公司為全球知名的渦輪增壓器生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)廠家，為“Breathing Life into the Machine”商標(biāo)及“HOLSET”商標(biāo)權(quán)人。根據(jù)康明斯公司調(diào)研，國(guó)內(nèi)售后市場(chǎng)上所售的渦輪增壓器中有2%（約30000臺(tái)）為假冒偽劣產(chǎn)品，可能出現(xiàn)壓葉輪爆裂、殼體開(kāi)裂、碎片飛裂、噴油起火、發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，甚至引發(fā)交通事故。為此，康明斯公司專(zhuān)門(mén)設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)委員會(huì)”在全球授權(quán)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)打擊假冒偽劣產(chǎn)品。2006年，康明斯公司發(fā)現(xiàn)被告楊慧武、孫涓共同經(jīng)營(yíng)的同泰增壓器廠存在商標(biāo)侵權(quán)行為，遂起訴至無(wú)錫中院。
在受理該案后，中院知產(chǎn)庭極為重視，多次派員至工商部門(mén)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，細(xì)心推理、大膽求證、逐條排除，從即發(fā)侵權(quán)、反向假冒的理論進(jìn)行分析，最終認(rèn)定兩被告共同經(jīng)營(yíng)的同泰增壓器廠生產(chǎn)了產(chǎn)品外包裝箱標(biāo)有“Breathing Life into the Machine”字樣的增壓器140只、標(biāo)有“HORSET”字樣的增壓器外包裝箱456只、標(biāo)有“HOLSET”字樣的增壓器渦殼79只及標(biāo)有“Breathing Life into the Machine”字樣的增壓器外包裝箱898只，上述行為全部構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。法院最終判決被告楊慧武、孫涓立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品并賠償康明斯公司人民幣8萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
