下載手機(jī)汽配人

“中國特色”的兼并:若北汽是民企 會(huì)否兼并昌河?

作者: 汽配人網(wǎng) 發(fā)表于: 2013-10-25
  近期,汽車行業(yè)。關(guān)于北汽從其最大的競爭對(duì)手長安集團(tuán)虎口奪食,準(zhǔn)備兼并昌河的消息已基本上塵埃落定。很顯然,相比徐和宜的“大戰(zhàn)略”“大胸懷”,我開始意識(shí)到自己思維的狹隘。   
     
  我一直在思考一個(gè)問題,如果北汽是李書福的,他還會(huì)兼并昌河?   
     
  “具有中國特色“的兼并!   
     
  在筆者腦袋中,一個(gè)企業(yè)收購另外一個(gè)企業(yè),必定要有利可圖。譬如你看中了這個(gè)行業(yè)前景,可以通過兼并一家企業(yè)來做試水;譬如你看中人家的某個(gè)行業(yè)技術(shù),收購下來,來補(bǔ)充自己的不足。還記得當(dāng)初“奔馳”和“克萊斯勒”聯(lián)姻的時(shí)候,多么風(fēng)光,曾被媒介捧舉成“汽車帝國”的聯(lián)姻最終卻是黯然收?qǐng)?,落下了許多債務(wù)問題!   
     
  當(dāng)然,李書福收購沃爾沃是一個(gè)非常大的冒險(xiǎn)舉動(dòng)。但是對(duì)一個(gè)野心橫溢的企業(yè)家來說,這也是值得一試的舉動(dòng)。畢竟沃爾沃帶給吉利的不單單是品牌提升,更重要的是技術(shù)平臺(tái)的分享。何況當(dāng)時(shí)出手的李書福更是“抄底“,拿過來很快就升值了!包括前期收購澳大利亞DSI公司,更是看中了其核心技術(shù)。   
     
  很顯然,雖然李書福是汽車瘋子,但是好像其投資的方向并不讓人費(fèi)解,到是北汽這樣的領(lǐng)導(dǎo)才讓自己總覺得自己是個(gè)火星人的樣子。   
     
  首先,當(dāng)前中國微車市場已經(jīng)趨于飽和,微車呈現(xiàn)負(fù)增長的態(tài)勢(shì)。無論是業(yè)界排名第一的上汽通用五菱還是其它微車企業(yè),都在著手進(jìn)行著“商轉(zhuǎn)乘”的戰(zhàn)略調(diào)整,入手昌河并不能幫助實(shí)現(xiàn)高額盈利(若能盈利,昌河不自己干?)   
     
  其次,原本昌河依托鈴木的產(chǎn)品線,還能支撐“過日子”。但是隨著鈴木的戰(zhàn)略變化,日本鈴木的天平顯然傾向于長安,而在昌河鈴木,日方正在逐漸淡出管理層。失去鈴木產(chǎn)品支持,北汽兼并昌河究竟是“學(xué)雷鋒“之舉還是有利可謀?另外,北汽又有能力向昌河進(jìn)行技術(shù)的輸送?   
     
  同時(shí),昌河“自我保護(hù)”意識(shí)很濃。希望保留在采購、銷售甚至研發(fā)方等方面自主權(quán)的同時(shí),長安只提供資金和技術(shù)支持。很顯然,2012年1月昌河工人罷工,雖說昌河和長安各說一詞,但是一個(gè)巴掌拍不響,在面臨絕境的昌河并不見得是一個(gè)“看得清形勢(shì)”的主。江西省政府對(duì)于昌河的“過度保護(hù)”以及昌河汽車的“獨(dú)立意識(shí)”,都將為北汽整合昌河帶來重重阻力。   
     
  面對(duì)這樣的局面,北汽兼并昌河圖個(gè)啥?   
     
  “大戰(zhàn)略”抑或“形象工程”?   
     
  相比民企,國企雖然沒有在自主產(chǎn)品(尤其家轎市場)上取得驕人成績,但是在劃疆辟土上可謂是動(dòng)作頻頻,從廣汽、長安再到北汽,國內(nèi)車企的兼并之風(fēng)“你方唱罷我登場”。而今年,北汽“表現(xiàn)”可謂扎眼,不斷進(jìn)行收購和兼并重組,先后收購了薩博核心技術(shù),與重慶銀翔合作建立西南基地,重組廣州寶龍建立華南基地,加上湖南株洲基地和河北黃驊基地,剛剛兼并完“鎮(zhèn)江汽車”之后,就馬上傳出收購“昌河”的消息。   
     
  若說,受國內(nèi)體制之限,兼并鎮(zhèn)江汽車對(duì)北汽來說還有諸多優(yōu)勢(shì)。一來是看中起地理位置,二來是看中其“1-6”序列的許可證,三是大廠兼并小廠,話語權(quán)、投入費(fèi)用等等都比較容易,從商業(yè)角度來看,北汽兼并鎮(zhèn)江還是有些許道理。但是,兼并昌河又意欲何為?   
     
  當(dāng)然,這絕對(duì)是一個(gè)私企無法理解的話題!   
     
  從徐和誼的大胸懷來看,拿下昌河無非是一個(gè)全國國布局,這樣北汽在全國國都有據(jù)點(diǎn)。這為以后北汽的發(fā)展打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。   
     
  但是目前,若按次大戰(zhàn)略來計(jì)算,北汽集團(tuán)自主品牌的規(guī)劃產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到140萬輛,但與之相對(duì)的是,2012年北汽自主品牌的產(chǎn)銷量為6.6萬輛?;蛟S北汽戰(zhàn)略布局本身沒有問題,但是北汽目前并沒有支撐140萬輛銷量的訂單。北汽在新建生產(chǎn)基地的投資已經(jīng)達(dá)到了數(shù)百億元,有變成低效或者無效產(chǎn)能風(fēng)險(xiǎn)的可能。   
     
  何況,北汽兼并的還是氣息并未死去,還有“骨氣”在的江西昌河。   
     
  因此,徐和誼玩的究竟是大戰(zhàn)略,還是形象工程?   
     
  北汽收購昌河,無論從名從利還是從未來宏圖,都沒有利好的消息,為何仍如此執(zhí)著,如此信心滿滿?或許只有一個(gè)解釋:國資委鼓勵(lì)“兼并重組“鼓勵(lì)”四大汽車集團(tuán)“,只要摘到”四大“的帽子,無論仕途還是集團(tuán)的未來,都會(huì)因?yàn)槭艿教厥庹疹櫟恼叨靡妗?nbsp;  
     
  2012年,北汽產(chǎn)銷量為170.1萬輛,產(chǎn)銷量排名第五位,落后于上汽、東風(fēng)、一汽和長安。在“十二五”期間,徐和誼為北汽集團(tuán)定下的目標(biāo)是“保五爭四”,爭取進(jìn)入中國四大汽車集團(tuán)的行列。目前為止北汽距離這個(gè)目標(biāo)尚遠(yuǎn),去年,北汽產(chǎn)銷量落后于排名第四的長安集團(tuán)20多萬輛。   
     
  “好嘛,昌河2012年的銷量恰好是13萬量左右,若單從數(shù)字上來看,只要從長安手中搶到了“昌河”,北汽似乎就可以坐上了“第四把交易”。用一句時(shí)髦的話來說:“北汽擴(kuò)充產(chǎn)能實(shí)際上也是布局未來,產(chǎn)能先行的戰(zhàn)略下,要想趕超長安集團(tuán),必須在布局和產(chǎn)能上超越對(duì)方。”   
     
  但是,不湊巧的是,今年開始,在協(xié)調(diào)好馬自達(dá)和福特之間的關(guān)系之后,長安福特開始發(fā)力,福特??怂?、翼虎熱度不減,助力長安福特前9個(gè)月的銷量同比增長67.2%,達(dá)到46.84萬輛。全新增量來自于長安雪鐵龍,這也是長安收購哈飛和昌河之后最大的收獲。隨著法國“女神”蘇菲瑪索的高調(diào)代言,雪鐵龍高端品牌DS全面進(jìn)入中國,PSA為這家新合資企業(yè)制定的銷售目標(biāo)是到2015年,DS將占中國市場的3%,并貢獻(xiàn)20萬輛的銷量。   
     
  看來北汽是否又要要把長安福特收購到旗下?   
     
  政府的不作為與亂作為   
     
  雖然汽車行業(yè)還沒有鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)這般產(chǎn)能過剩,但可以從現(xiàn)在各大廠家不斷的“建店圈地“的速度來看,汽車行業(yè)也即將進(jìn)入”惡斗“的階段。當(dāng)然,政府對(duì)汽車行業(yè)的“產(chǎn)能過?!笔怯凶銐虻念A(yù)期的,但是面對(duì)汽車產(chǎn)能過剩,政府應(yīng)該做些什么,不應(yīng)該做些什么?政府的終極目標(biāo)又是否會(huì)被下面的企業(yè)將經(jīng)念反了?   
     
  當(dāng)初,網(wǎng)絡(luò)剛剛興起的時(shí)候,不下數(shù)萬家企業(yè)在做“門戶網(wǎng)站“,至今還記得21cn、tom、163、3721這些牛逼的企業(yè),但是隨著時(shí)間的推移,僅僅用了“十年余”的時(shí)間,就基本上“新浪”“騰訊”“搜狐”撐起了整個(gè)江山。當(dāng)初,數(shù)萬家企業(yè)在做O2O,但最終只有一個(gè)“阿里巴巴”活得很好。如今,電商又是一個(gè)炙熱的行業(yè),但最終又會(huì)有誰能存活下來?   
     
  從一個(gè)正常的商業(yè)角度來看,企業(yè)之間有競爭是正常的,現(xiàn)在哪個(gè)小微企業(yè)不是充滿了競爭?只有激烈的競爭市場才能將那些懶惰的,或者實(shí)力不行的人擠出市場,重新建立市場秩序?!叭跞鈴?qiáng)食”本是商業(yè)的競爭基礎(chǔ)。但是,為何中國汽車行業(yè)叫了近“三十年”的做大做強(qiáng)的口號(hào),而我們所謂的“大企業(yè)”卻依舊在“耐得住寂寞”,在許多民眾期待的點(diǎn)上沒有一點(diǎn)值得喝彩的地方?   
     
  很顯然,新浪、阿里巴巴、京東應(yīng)該感謝沒有國企的爭奪,不然,估計(jì)目前在電子行業(yè)估計(jì)是形成不了“強(qiáng)企”。   
     
  或許國家提出“四大四小“的概念是沒有錯(cuò)的,或許國家提出”打造百萬級(jí)別集團(tuán)“的概念也不是錯(cuò)的。畢竟隨著市場的競爭,只有一些大規(guī)模的企業(yè)才能抵抗”市場風(fēng)險(xiǎn)“,才能算得上”國際企業(yè)“。但是,錯(cuò)就做在,國家太愛自己的企業(yè)了。   
     
  一有風(fēng)吹草動(dòng)就救市,一有銷量不好的問題就強(qiáng)制讓自己管轄范圍的企業(yè)購買,和今天央視暴光的湖北村干部賣“煙酒”一樣,為了一個(gè)面子工程,為了一面“紅旗”,根本沒有計(jì)算過花費(fèi)的成本,根本沒有進(jìn)行過市場調(diào)查分析,定位。就砸大把錢下去克隆,從早期的“奧迪”“福特”到現(xiàn)在的“豐田”,紅旗真知道自己的市場群體么?   
     
  國家推行了“四大四小”,但是卻鼓勵(lì)兼并和收購,并沒有鼓勵(lì)國企退市。   
     
  因此,作為國企,收購國企,正印了主管部門的“歡心“,只要收購國企,一路開綠燈,若要想再擴(kuò)展,想新建據(jù)點(diǎn),那就異常困難。對(duì)于兼并完了,是否有利可圖,是否能夠融洽,是否能整合好,這些都已經(jīng)不是政府主管部門操心的事了。   
     
  這也造就了目前中國市場的獨(dú)有現(xiàn)象,有些企業(yè)已經(jīng)人散樓空,但是就是還有一紙憑證,這個(gè)憑證有時(shí)候能夠抵得上一張地契,或許就能讓企業(yè)起死回生。而許多想進(jìn)入行業(yè)的人,不得不為了這一張紙,忍氣吞聲。鎮(zhèn)江汽車則是很好例證。   
     
  呵護(hù)出來的孩子自然抵抗力很差,自然這些孩子看到的不是消費(fèi)者,而是自己的父母官,因?yàn)樗麄儾艜?huì)保護(hù)自己!   
     
  若是換成李書福,您讓他花50億研發(fā)個(gè)新產(chǎn)品試試?   
     
  若按此思維,頓時(shí)明白了,徐先生不愧是高人!當(dāng)初,上汽、南汽的MG之爭,讓英國人看到了中國傻冒,樂得自收漁翁之利。紅旗目前還象被“熊貓”一樣家養(yǎng)著,所以仍在“耐得住寂寞中”。所以,也明白了,為何房價(jià)調(diào)控會(huì)越調(diào)控越高。   
     
  但是,這種奇葩的做法,何時(shí)才能是個(gè)頭?