記者昨日從三一重工獲悉，英國(guó)倫敦高等法院10月23日裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關(guān)三一商標(biāo)侵權(quán)其三叉星商標(biāo)的訴訟。自此，三一集團(tuán)與奔馳的商標(biāo)之戰(zhàn)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。三一重工國(guó)際化進(jìn)程中的一大障礙被搬開。
2006年，三一將商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)遞到了英國(guó)。在英國(guó)，三一將公司的圖形標(biāo)識(shí)和文字“SANY”作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)的范圍是將該商標(biāo)用于與工程機(jī)械密切相關(guān)的第7類和第12類產(chǎn)品上。
不料，擁有“三叉星”奔馳商標(biāo)的戴姆勒公司對(duì)三一商標(biāo)的注冊(cè)表示反對(duì)，要求對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行異議審查。而在異議審查程序未結(jié)束時(shí)，戴姆勒更是以三一商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將三一推向了英國(guó)倫敦高等法院的被告席。
兩者標(biāo)志對(duì)比
“三一圖形商標(biāo)與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費(fèi)者；三一圖形商標(biāo)存在侵權(quán)和仿冒嫌疑；三一商標(biāo)借助奔馳品牌的優(yōu)勢(shì)發(fā)展，占據(jù)‘不公平優(yōu)勢(shì)’”。三條措辭嚴(yán)厲的訴訟意見，將三一置于被動(dòng)局面。
與奔馳公司三叉星圖形不同，三一董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根對(duì)三一商標(biāo)的圖形解釋是：“三一圖形商標(biāo)由三個(gè)‘1’組成，它們?nèi)珉x弦之箭沖出圓圈外，象征企業(yè)將日益壯大，走向世界。其三個(gè)‘1’體現(xiàn)的是‘創(chuàng)建一流企業(yè)、造就一流人才、作出一流貢獻(xiàn)’的企業(yè)宗旨?！?/P>
2009年1月，按捺不住的戴姆勒向法庭申請(qǐng)本案使用簡(jiǎn)易判決[1]程序，要求對(duì)三一商標(biāo)在英國(guó)的使用采取臨時(shí)禁令。然而法院根據(jù)三一提供的證據(jù)，以戴姆勒理由不充分駁回請(qǐng)求。簡(jiǎn)易判決失效，案件繼續(xù)適用普通程序?qū)徖怼?月6日，案件開庭審理。
10月23日，英國(guó)倫敦高等法院判決書公布判決結(jié)果，認(rèn)為三一在英國(guó)市場(chǎng)使用標(biāo)識(shí)的“意圖”，只是因?yàn)檫@一標(biāo)識(shí)是三一在很久以前已經(jīng)創(chuàng)立并且被該公司一直使用的商標(biāo)，最終駁回戴姆勒的侵權(quán)訴訟。
倫敦高等法院還作出判決，認(rèn)為沒有證據(jù)充分說明三一標(biāo)識(shí)的表現(xiàn)形式接近三叉星。這對(duì)三一來說是一個(gè)額外的獎(jiǎng)勵(lì)，戴姆勒再也不能以相同理由向歐盟任何一個(gè)成員國(guó)提起訴訟。
至此，三一與奔馳在英國(guó)的商標(biāo)之戰(zhàn)有了一個(gè)權(quán)威的判定。盡管目前英國(guó)商標(biāo)局對(duì)三一商標(biāo)注冊(cè)的異議審查還未完成。但三一方面認(rèn)為，有法院的結(jié)論作證，三一商標(biāo)在英國(guó)的注冊(cè)成功應(yīng)該是水到渠成的。
