國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組辦公室主任、商務(wù)部副部長(zhǎng)張志剛今天上午表示，美國(guó)通用汽車公司關(guān)于中國(guó)奇瑞公司QQ車型侵犯其SPARK車型外觀設(shè)計(jì)一事，依照中國(guó)的法律和外方提供的證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定奇瑞公司侵權(quán)的問(wèn)題，也不能認(rèn)定奇瑞公司存在不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。
在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的記者招待會(huì)上，張志剛稱，即便如此，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)，雙方仍然同意再次進(jìn)行接觸。建議雙方通過(guò)司法的途徑和調(diào)解的機(jī)制解決糾紛。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官員張勤先生在同一場(chǎng)合也表示，QQ這個(gè)事情我們也很關(guān)注，因?yàn)闋砍兜酵庥^設(shè)計(jì)專利的問(wèn)題。據(jù)我們現(xiàn)在了解的情況，通用公司通過(guò)收購(gòu)韓國(guó)大宇的一家公司，掌握了QQ設(shè)計(jì)之前的一種外觀的設(shè)計(jì)。我們通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)大宇的外觀設(shè)計(jì)在中國(guó)并沒(méi)有申請(qǐng)專利。在此意義上，按照中國(guó)以及各國(guó)通行的法律，這項(xiàng)技術(shù)在中國(guó)不具有專利權(quán)，因而不受到法律的保護(hù)。
張勤還表示，除非通用公司能夠提供確鑿的證據(jù)證明，奇瑞公司通過(guò)什么樣的非正當(dāng)手段獲取的SPARK的資料，侵權(quán)說(shuō)才能成立。僅僅是根據(jù)外觀的類似不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，我們也希望通用公司給我們提供更多的情況，讓我們進(jìn)一步了解其中的細(xì)節(jié)。
